今天又公佈了所謂的縣市長施政滿意度調查排名
其實所謂的施政滿意度，每個單位做的都差不多，只是權重跟評分因子稍微不同而已。坦白說，拿各個縣市長來排名其實有失公允，因為每個縣市的基礎條件不同，等於是起跑點的不平等，結果現在拿來齊頭式評比好壞，結果可能會有所失真。
個人誠摯的建議，應該是自己跟自己比，只要排名是前進的，縣市的人民滿意度是提升的，這位縣市首長就是成功的；如果排名是退步的，也僅僅代表有改善的空間而已。
每次看到這種排名，就感覺是把每個縣市長很血淋淋的放在磅秤上秤，只是磅秤的標準是民意，這種磅秤秤出來的結果，坦白說每個縣市基本條件不同、南北各縣市民情不同、每個縣市民對於其首長熟悉度也有差，結果硬是排排站來比較好壞，感覺蠻殘忍的。舉更進一步的例子，縣市首長有時候還會受到媒體影響，若其縣市長是媒體寵兒，露出的新聞都比較正面，相較之下所得到的民意基礎也會無形升高。
如果縣市民真的對縣市長是滿意的，我相信這位縣市長在每次的的自我比較中應該是進步的，不管分數或是內容上都是越來越讓縣市民滿意。其實這樣較真實也有比較的意義。
Search